Iran-Krieg vor dem Neustart? Ex-Diplomat sieht Frist bis 3. Januar

Der frühere britische Diplomat Alastair Crooke schlägt Alarm: US-Präsident Donald Trump bleibe nur noch bis zum 3. Januar Zeit, den Krieg gegen den Iran wieder aufzunehmen. Israels Premier Benjamin Netanjahu dränge ihn dazu angeblich „mehrmals am Tag, jeden Tag“. Das sagte Crooke in einem Interview mit dem US-Podcaster Daniel Davis, über das Medien am 11. November berichten.

Belege für diese Telefonate legte Crooke allerdings nicht vor. Brisant ist seine Analyse trotzdem, denn sie zeigt, wie stark der Kalender in Washington und Jerusalem mittlerweile über Krieg und Frieden mitentscheiden könnte.

Der Kalender als Brandbeschleuniger

Den Hintergrund liefert die Innenpolitik in den USA. Bei den Zwischenwahlen Anfang November mussten die Republikaner Davis zufolge eine schmerzhafte Schlappe hinnehmen. Am 3. Januar tritt der neue Kongress zusammen. Ab dann, so Crooke, werde es für Trump „deutlich schwieriger“, einen Krieg vom Zaun zu brechen.

Trotzdem wird aufgerüstet. Trump habe kurz vor dem Interview seinen Kriegsrat getroffen, eine dritte Flugzeugträgergruppe sei nur noch rund zehn Tage vom Einsatzgebiet entfernt. Nach Abrüstung sieht das nicht aus.

Netanjahus letzter Wurf?

In Israel läuft die Zeit noch schneller ab. Nach der Knesset-Wahl hat Präsident Izchak Herzog Medienberichten zufolge Netanjahus Rivalen Gadi Eisenkot mit der Regierungsbildung beauftragt. Crooke glaubt nicht, dass Eisenkot einen frühen Krieg mit Teheran wolle. Bei Gaza, im Westjordanland, in Syrien und im Libanon sei er aber „genauso hart“ wie alle anderen.

Gefährlich sei die Übergangsphase. Als geschäftsführender Premier könne Netanjahu nach Crookes Lesart rechtmäßig einen Krieg beginnen, und die Armee müsse folgen, selbst wenn sie dagegen sei. Ein Krieg würde ihm zudem eine Einheitsregierung bescheren und eine von Eisenkot geplante Untersuchung zum 7. Oktober ausbremsen. Crooke sprach von einem „letzten verzweifelten Würfelwurf“.

Atombombe gegen Granit: Ein gefährliches Glücksspiel

Besonders heikel ist die Debatte über einen nuklearen Schlag gegen die iranische Anlage im sogenannten „Pickaxe Mountain“. Die bunkerbrechende B61-11 mit bis zu 400 Kilotonnen sei nach Crookes Worten eine ungelenkte „dumme Bombe“. Der Granit schlucke die Erschütterung. Vielleicht 30 Meter tief dringe sie ein, das Ziel liege aber bei rund 100 Metern.

Dazu kommt das Risiko für die Trägermaschine. Würde eine B-2 abgeschossen, hielte der Iran plötzlich eine fertige Atombombe in Händen, warnt Crooke. Dass Teheran nach einem nuklearen „Hiroshima-Moment“ kapituliere, hält er für eine Illusion. Zwei konventionelle Angriffswellen hätten den Staat schließlich auch nicht zu Fall gebracht.

Teheran stellt Bedingungen und droht der Weltwirtschaft

Der iranische Sicherheitsratssekretär Mohsen Rezaei hat iranischen Medien zufolge in Moskau Wladimir Putin getroffen. Laut Crooke bleibe Teheran hart: Verhandlungen gebe es erst, wenn sieben Vorbedingungen komplett erfüllt seien, und die Atomfrage komme ganz zum Schluss. Ein von Crooke erwähntes „Versailles-Memorandum“ ließ sich jedoch nicht unabhängig belegen.

Im Fall eines Angriffs rechnet der Ex-Diplomat mit Vergeltung weit über die Region hinaus, etwa gegen Rechenzentren und Unterseekabel. Das könnte die Weltwirtschaft auf lange Sicht schwer beschädigen. Die Aktienmärkte hätten schon am Vorabend des Interviews gewackelt, zwei bis fast drei Billionen Dollar Börsenwert seien verdampft, so Crooke.

Und Europa? Zahlt einfach weiter

Auch Brüssel kommt bei Crooke schlecht weg. Den rund 90 Milliarden Euro schweren EU-Kredit für die Ukraine suche man im Haushalt vergeblich. Er werde über den Spielraum im Budget finanziert, für den am Ende die Mitgliedstaaten geradestehen. Bezahlbar sei das nicht, meint Crooke. Weitergemacht werde aber trotzdem, und den Preis dafür zahlen wohl einmal mehr auch die deutschen Steuerzahler.

Ob Crookes düsteres Szenario eintritt, ist offen. Fest steht nur: Wer sein Erspartes gegen geopolitische Schocks absichern will, für den sind physisches Gold und Silber seit Jahrhunderten eine bewährte Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen.

Hinweis: Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung. Jeder Leser muss sich selbst informieren und trägt für seine Anlageentscheidungen die alleinige Verantwortung.