Infraschall-Alarm: Brüssel nimmt Windrad-Risiken ernst – und baut weiter

Die EU-Kommission räumt ein, dass mögliche Gesundheitsschäden durch Windkraftanlagen, Infraschall eingeschlossen, ernst zu nehmen sind. Das geht aus ihrer Antwort vom Oktober 2026 auf eine Anfrage des österreichischen EU-Abgeordneten Gerald Hauser (FPÖ) hervor. Am Ausbau ändert sich trotzdem nichts. Brüssel beschleunigt ihn sogar.

Das klingt widersprüchlich, und das ist es auch. Wer ein Risiko ernst nimmt, sollte eigentlich zuerst prüfen und dann bauen. In Brüssel läuft es umgekehrt.

Die Antwort aus Brüssel: Ernst nehmen, aber nicht handeln

Hauser hatte nach Herzproblemen bei Anwohnern und nach Gerichtsurteilen zugunsten Betroffener gefragt. Die Kommission erklärte, sie nehme mögliche gesundheitliche Folgen ernst. Zugleich verwies sie darauf, dass die Weltgesundheitsorganisation keine eigenen Grenzwerte für Infraschall festgelegt habe. Es brauche weitere Forschung. Für Genehmigungen seien ohnehin die Mitgliedstaaten zuständig.

Hauser hält diese Arbeitsteilung für unzureichend und verlangt weitere Erklärungen. Sein Einwand trifft einen wunden Punkt: Brüssel gibt das Tempo des Ausbaus vor, die Risiken sollen aber nationale Behörden im Einzelfall bewerten.

Auffällige Befunde aus dem Kreis Paderborn

Seit Frühjahr 2026 wird eine Untersuchung des Herzchirurgen Christian-Friedrich Vahl und des Forschers Oliver Dietz diskutiert. Die Ergebnisse stellten sie auf dem Kongress der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin vor. Verglichen wurden vier Gemeinden: In Borchen und Lichtenau stehen zusammen 224 Windräder, in den beiden Vergleichsgemeinden nur acht.

Die Forscher fanden auffällige Unterschiede bei Herzinsuffizienz und Herzrhythmusstörungen. Ein Beweis ist das allerdings nicht. Die Studie stützt sich auf regionale Abrechnungsdaten, Infraschall wurde nicht bei einzelnen Personen gemessen. Ein ursächlicher Zusammenhang ist also nicht belegt. Ein Warnsignal bleibt es trotzdem.

Laborversuche mit Herzmuskelgewebe

Schon 2021 hatten Forscher der Universitätsmedizin Mainz menschliches Herzmuskelgewebe Infraschall ausgesetzt. Bei 110 Dezibel ließ die Kontraktionskraft um rund elf Prozent nach, bei 120 Dezibel um etwa 18 Prozent. Veröffentlicht wurde das in der Fachzeitschrift Noise & Health. Die Pegel lagen allerdings weit über dem, was Anwohner von Windparks gewöhnlich abbekommen. Behörden wie das Umweltbundesamt halten Infraschall unterhalb der Wahrnehmungsschwelle nach bisherigem Wissen für unbedenklich. Wie sich geringere Belastungen über viele Jahre auswirken, ist aber weiter offen.

Gerichte geben Anwohnern recht

Gerichte in mehreren Ländern sind bereits weiter. 2021 sprach das Berufungsgericht Toulouse einem Ehepaar rund 110.000 Euro Entschädigung zu. Sechs Windräder standen 700 bis 1.300 Meter vom Haus entfernt. Die beiden litten unter Kopfschmerzen und Schlafstörungen und zogen am Ende aus. Eine generelle Schädlichkeit von Infraschall stellte das Gericht allerdings nicht fest.

Am 11. August 2026 entschied das irische Berufungsgericht im Fall einer Anwohnerin. Die Vorinstanz hatte erhebliche Schlafstörungen und gesundheitliche Beeinträchtigungen festgestellt und den Betrieb einer Anlage zeitweise eingeschränkt. Der Betreiber wollte diese Auflagen bis zur Entscheidung über seine Berufung aussetzen lassen. Das Gericht lehnte ab: Der Gesundheitsschutz wog schwerer als die wirtschaftlichen Verluste des Betreibers.

Schnellere Genehmigungen trotz offener Fragen

Die Erneuerbare-Energien-Richtlinie RED III begrenzt Genehmigungsverfahren in sogenannten Beschleunigungsgebieten grundsätzlich auf zwölf Monate. Für kleinere Projekte und den Ersatz alter Anlagen gelten noch kürzere Fristen. Einzelne Umweltprüfungen können entfallen, wenn das Gebiet als Ganzes schon geprüft wurde. Die Pflicht zum Gesundheitsschutz bleibt formal bestehen. Die Verfahren sind aber klar auf Tempo ausgelegt.

Deutschland zieht mit. Nach dem Wind-an-Land-Gesetz sollen bis 2032 zwei Prozent der Landesfläche für Windkraft ausgewiesen sein. Der Druck auf Gemeinden wie Borchen oder Lichtenau dürfte also eher wachsen.

Forschung als Zeitgewinn?

Dass Brüssel Erkenntnisse absichtlich hinauszögert, ist nicht belegt. Der Verweis auf weiteren Forschungsbedarf hat aber eine klare Folge: Die Ausbauziele bleiben, während die Wissenschaft weiterforscht. Weder die Studien noch die Urteile haben an der europäischen Windkraftpolitik bisher etwas Grundlegendes geändert.

Die Last tragen die Menschen vor Ort. Wer unter einem Windpark leidet, muss sich sein Recht meist selbst vor Behörden und Gerichten erstreiten, oft über Jahre und auf eigene Kosten. Aus Sicht unserer Redaktion passt das nicht zum Vorsorgeprinzip, auf das sich die EU sonst gern beruft. Wenn Brüssel ein Risiko ernst nimmt, sollte es das zuerst klären und erst danach den Ausbau beschleunigen.