Die Subventionsspirale dreht sich weiter: Eine Milliarde für die Industrie – die Quittung zahlt der Bürger

Es ist ein Schauspiel, das man inzwischen auswendig kennt: Die Politik schafft mit der einen Hand ein Problem, um es mit der anderen Hand teuer wieder zu lindern. Die EU-Kommission hat Deutschland nun grünes Licht gegeben, stromintensive Industriebetriebe ab 2026 stärker zu entlasten. Klingt nach guter Nachricht – kostet den Bund jedoch rund eine zusätzliche Milliarde Euro. Geld, das selbstverständlich nicht vom Himmel fällt, sondern aus den Taschen der Steuerzahler, Stromkunden und Verbraucher.

Symptom kuriert, Ursache ignoriert

Profitieren sollen vor allem die energiehungrigen Branchen Stahl, Chemie und Papier – jene Industriezweige also, die unter horrenden Energiepreisen ächzen und im internationalen Wettbewerb längst ins Hintertreffen geraten sind. Das Argument der Bundesregierung, man wolle die industrielle Produktion im Land halten, ist auf den ersten Blick nachvollziehbar. Doch hier liegt der eigentliche Skandal: Die Maßnahme setzt nicht bei den Kosten an, sondern verteilt lediglich die Last neu.

Die zentrale Frage bleibt unbeantwortet: Warum sind die Strompreise in Deutschland überhaupt so erdrückend hoch, dass milliardenschwere Hilfsprogramme nötig werden?

Entscheidend sind reale Kosten, nicht immer neue Ausgleichszahlungen. Wer das Pferd von hinten aufzäumt, darf sich über galoppierende Ausgaben nicht wundern.

Wie aus einer Subvention die nächste wird

Wer verstehen will, wie wir in diese Lage geschlittert sind, muss den Anfang der Geschichte betrachten. Es begann mit der massiven Förderung der erneuerbaren Energien. Der Staat griff zunächst in die Stromerzeugung ein und finanzierte den Umbau des gesamten Energiesystems mit Milliardenbeträgen. Dann kamen die Folgekosten: Netzausbau, Reservekapazitäten, Redispatch und Systemstabilität. Und als Krönung obendrauf die politisch gesetzte CO₂-Bepreisung.

Das Ergebnis dieser planwirtschaftlichen Kettenreaktion ist ein Strompreisniveau, das weitere Subventionen geradezu erzwingt. Erst wird gefördert, dann steigen die Systemkosten, dann verlieren die Betriebe an Wettbewerbsfähigkeit – und schließlich subventioniert der Staat wieder deren Strompreis. So stößt jede Subvention über ihre Nebenwirkungen die nächste an. Ein Perpetuum mobile der Steuerverschwendung.

Wettbewerb wird zur Lotterie

Besonders perfide ist die Spaltung, die der Industriestrompreis im Inland erzeugt. Wer die Förderkriterien erfüllt, bekommt einen staatlich gestützten Tarif. Wer knapp daneben liegt, zahlt weiterhin den vollen Preis. Damit entscheidet nicht mehr unternehmerische Leistung über Erfolg oder Misserfolg, sondern die Gunst staatlicher Förderkataloge. Die nicht begünstigten Betriebe geraten zwangsläufig ins Hintertreffen – und schreien nach weiteren Hilfen. Die Spirale dreht sich.

Der Bürger zahlt – auf jedem Weg

Eines sollte jedem klar sein: Für den Verbraucher verschwindet diese Rechnung niemals. Finanziert der Bund die Entlastung aus dem Haushalt, zahlen die Bürger über ihre Steuern. Macht der Staat dafür neue Schulden, zahlen die künftigen Generationen. Steigen die Netzentgelte, landet die Last direkt auf der Stromrechnung jedes einzelnen Haushalts. Egal wie man es dreht und wendet – am Ende bluten die fleißigen Steuerzahler.

Deutschland bräuchte endlich wettbewerbsfähige Strompreise statt immer neuer Kompensationen. Solange die Politik die wahren Kostentreiber – Netzentgelte, CO₂-Bepreisung und Systemeingriffe – nicht offen benennt, bleibt jede Entlastung nur die Vorstufe zur nächsten Subventionsrunde. Der Industriestandort erstarkt erst dann wieder, wenn Unternehmen ohne politische Krücken wirtschaftlich produzieren können.

Was der kluge Sparer daraus lernen sollte

Wenn der Staat Milliarden verteilt, die er nicht hat, und die Inflation durch immer neue Schuldenprogramme weiter angeheizt wird, verliert das Papiergeld schleichend an Wert. Wer sein Vermögen langfristig schützen möchte, tut gut daran, einen Teil davon krisenfest aufzustellen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich über Jahrhunderte als stabiler Anker in turbulenten Zeiten bewährt und können eine sinnvolle Beimischung zu einem breit gestreuten Portfolio darstellen.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar. Er gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und seine Entscheidungen selbst zu verantworten. Für konkrete Fragen wenden Sie sich bitte an einen unabhängigen Fachberater.