Brüssel unter Druck: Washington droht der EU mit Vergeltung wegen Regulierungswut

Die transatlantischen Beziehungen stehen vor einer neuen Zerreißprobe. Die Trump-Administration erhöht den Druck auf die Europäische Union massiv und droht unverhohlen mit Gegenmaßnahmen gegen das, was man in Washington als "unvernünftige Regulierungen" bezeichnet. Der amerikanische Handelsbeauftragte Greer warnte Brüssel unmissverständlich: Die USA würden alle verfügbaren Instrumente einsetzen, um gegen europäische Vorschriften vorzugehen, die amerikanische Unternehmen benachteiligen.

Künstliche Intelligenz als neues Schlachtfeld

Im Zentrum des Konflikts steht die Frage, wie der Westen mit künstlicher Intelligenz umgehen soll. Die Trump-Administration will offenbar den Rest der westlichen Welt dazu bringen, amerikanische KI-Technologie zu übernehmen – und zwar ohne die lästigen Einschränkungen, die europäische Datenschutzgesetze mit sich bringen. Die Aussetzung des US-UK Technology Prosperity-Abkommens vergangene Woche war ein deutliches Warnsignal. Berichten zufolge befürchtet Washington, dass das britische Online Safety Act die Entwicklung amerikanischer KI-Systeme bremsen könnte – ausgerechnet jetzt, wo die USA im Wettlauf mit China die Nase vorn behalten wollen.

Die Botschaft ist unmissverständlich: Widerstand ist zwecklos. Europa soll sich der amerikanischen Technologiehegemonie fügen. Während die EU zwar durchaus bereit scheint, in einigen Bereichen bürokratische Hürden abzubauen, zeigt Brüssel bislang wenig Neigung, etwa die Datenschutzgesetze auszuhöhlen. Doch wie lange kann Europa diesem Druck standhalten?

NATO-Garantien auf dem Prüfstand

Die Drohungen aus Washington werfen einen langen Schatten auf die gesamten EU-US-Beziehungen. Bereits zuvor hatte die amerikanische Regierung Zweifel an ihrem Engagement für Artikel 5 des NATO-Vertrags gesät – jene Beistandsklausel, die das Fundament der europäischen Sicherheitsarchitektur bildet. Das Handelsabkommen vom Jahresbeginn hat die amerikanische Seite offensichtlich nicht besänftigt, trotz europäischer Zusagen, mehr in den USA zu investieren und mehr amerikanische Energie sowie Rüstungsgüter zu kaufen.

Besonders brisant: Finanzminister Bessent untergrub die Glaubwürdigkeit von Artikel 5 mit der Aussage, die USA würden im Falle eines russischen Angriffs keine Truppen nach Europa entsenden, sondern lediglich Waffen verkaufen. Für die Ukraine bietet Washington nun "Garantien ähnlich denen unter Artikel 5" an – ein Versuch, zwischen den ukrainischen Forderungen nach starken Sicherheitsgarantien und Russlands Ablehnung einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu vermitteln.

Schwächelnde Wirtschaftsdaten auf beiden Seiten des Atlantiks

Während die geopolitischen Spannungen zunehmen, zeichnen die Wirtschaftsdaten ein durchwachsenes Bild. Der amerikanische Arbeitsmarkt zeigt seit April kaum Veränderungen. Die Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft sank im Oktober um 105.000 Stellen und erholte sich im November nur um 64.000. Die Arbeitslosenquote stieg auf 4,6 Prozent. Diese Zahlen sprechen für weitere geldpolitische Lockerungen – allerdings wohl nicht schon im Januar.

In Europa fielen die Einkaufsmanagerindizes schwächer aus als erwartet. Die Widerstandsfähigkeit der Eurozone könnte nachlassen. Die britische Inflation unterschritt die Erwartungen erneut und sank auf 3,2 Prozent – der niedrigste Wert seit acht Monaten. Die Bank of England scheint hinter der Kurve zu liegen, eine Zinssenkung um 25 Basispunkte gilt als ausgemacht.

Ölpreise unter Druck

Die Ölmärkte reagieren auf die Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine sowie auf das globale Überangebot. Der WTI-Preis fiel in vier Handelstagen um fast sechs Prozent auf 55 Dollar pro Barrel – der niedrigste Stand seit Februar 2021. Erst Trumps Blockade venezolanischer Tanker stoppte den Preisverfall vorübergehend.

Die Entwicklungen zeigen einmal mehr, wie fragil die internationale Ordnung geworden ist. Europa steht vor der schwierigen Wahl, entweder seine regulatorischen Standards zu opfern oder einen handfesten Handelskonflikt mit den USA zu riskieren. Für Anleger, die in diesen unsicheren Zeiten nach Stabilität suchen, könnten physische Edelmetalle wie Gold und Silber eine sinnvolle Ergänzung des Portfolios darstellen – als bewährter Wertspeicher in Zeiten geopolitischer Turbulenzen.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger ist selbst für seine Investitionsentscheidungen verantwortlich und sollte vor einer Anlageentscheidung eigene Recherchen durchführen oder einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.