Atompoker am Persischen Golf: Washington erwägt „symbolische" Zugeständnisse an Teheran

Während sich die größte amerikanische Militäraufmarsch seit dem Irakkrieg 2003 im Nahen Osten vollzieht, scheint das Weiße Haus gleichzeitig einen diplomatischen Notausgang zu suchen. Die Trump-Administration erwäge offenbar, dem Iran eine „symbolische" Urananreicherung zu gestatten – allerdings ohne jeglichen Pfad zur Bombe. Was auf den ersten Blick wie ein Kompromiss klingt, entpuppt sich bei näherer Betrachtung als ein diplomatisches Déjà-vu der besonderen Art.

Die Ironie der Geschichte

Man muss kein Experte für internationale Beziehungen sein, um die geradezu groteske Ironie dieser Entwicklung zu erkennen. Denn genau das – eine kontrollierte, begrenzte Urananreicherung für zivile Zwecke – war der Kern des JCPOA-Abkommens unter Barack Obama. Jenes Abkommen, das Donald Trump während seiner ersten Amtszeit im April 2018 mit großer Geste aufkündigte, weil es ihm nicht weitreichend genug erschien. Nun, Jahre später und nach einer dramatischen Eskalation der Spannungen, steht Washington offenbar kurz davor, dem Iran im Wesentlichen dasselbe anzubieten – nur unter anderem Namen und mit dem Etikett eines „Trump-Deals".

Die Iraner dürften diese historische Pointe mit einer Mischung aus Bitterkeit und Genugtuung zur Kenntnis nehmen. Schließlich haben sie jahrelang argumentiert, dass das ursprüngliche Abkommen funktionierte und die einseitige Aufkündigung durch die USA ein schwerer Fehler war.

Militärische Drohkulisse als Verhandlungshebel

Parallel zu den diplomatischen Sondierungen hält Washington die militärische Drohkulisse aufrecht – und verschärft sie sogar. Berichten zufolge seien Trump verschiedene militärische Optionen vorgelegt worden, darunter begrenzte Luftschläge und sogar sogenannte „Enthauptungsschläge" gegen Ayatollah Khamenei und dessen Sohn. Ein hochrangiger amerikanischer Beamter formulierte es gegenüber Medien unmissverständlich:

„Präsident Trump wird bereit sein, einen Deal zu akzeptieren, der substanziell ist und den er innenpolitisch verkaufen kann. Wenn die Iraner einen Angriff verhindern wollen, sollten sie uns ein Angebot machen, das wir nicht ablehnen können. Die Iraner verpassen immer wieder das Zeitfenster. Wenn sie Spielchen treiben, wird die Geduld nicht groß sein."

Diese Worte klingen weniger nach Diplomatie als nach einem Ultimatum. Und genau darin liegt die Gefahr. Denn Teheran hat wiederholt klargestellt, dass es sein ballistisches Raketenprogramm – einen zentralen Streitpunkt der Verhandlungen – als existenzielle Verteidigungskapazität betrachtet. Eine Abrüstung käme aus iranischer Sicht einer Selbstentmachtung gleich, insbesondere angesichts der permanenten Bedrohung durch Israel.

Israel drängt auf Konfrontation

Die Rolle Israels in diesem geopolitischen Schachspiel darf nicht unterschätzt werden. Jerusalem hat keinen Hehl daraus gemacht, dass es den Zusammenbruch der Islamischen Republik als strategisches Ziel betrachtet. Die jüngsten israelischen Großangriffe auf iranische Atomanlagen und die darauffolgende iranische Vergeltung mit Raketen haben die Region an den Rand eines Flächenbrandes gebracht. In dieser aufgeheizten Atmosphäre erscheint jeder diplomatische Vorstoß wie ein fragiles Kartenhaus im Sturm.

Was bedeutet das für die Weltwirtschaft?

Die Auswirkungen eines möglichen Krieges im Nahen Osten wären für die ohnehin angeschlagene Weltwirtschaft verheerend. Die Ölpreise würden in die Höhe schießen, Lieferketten wären erneut massiv gestört, und die Inflation – die in Deutschland durch das 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen der neuen Bundesregierung ohnehin weiter angeheizt wird – könnte völlig außer Kontrolle geraten. Es ist bezeichnend, dass in solchen Zeiten geopolitischer Unsicherheit physische Edelmetalle wie Gold und Silber einmal mehr ihre Rolle als sicherer Hafen unter Beweis stellen. Wer sein Vermögen langfristig schützen möchte, kommt an einer Beimischung physischer Edelmetalle kaum vorbei.

Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die Vernunft siegt oder ob der Nahe Osten in einen weiteren verheerenden Konflikt schlittert. Die Hürde für ein iranisches Gegenangebot sei „extrem hoch", wie amerikanische Beamte betonen – schließlich müssten die zahlreichen Skeptiker innerhalb der Trump-Administration und in der Region überzeugt werden. Eines steht fest: Die Welt kann sich einen weiteren Krieg in dieser Region schlicht nicht leisten. Doch ob diese Erkenntnis in Washington, Teheran und Jerusalem gleichermaßen angekommen ist, darf bezweifelt werden.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Investitionsentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche basieren. Wir übernehmen keine Haftung für finanzielle Entscheidungen, die auf Grundlage dieses Artikels getroffen werden.