80.000 an einem Wochenende: Wie Ceuta zum Lehrstück europäischen Staatsversagens wurde

Eine Stadt mit 80.000 Einwohnern, überrannt von 80.000 Menschen in wenigen Tagen. Was in der spanischen Exklave Ceuta geschehen ist, sprengt jede Statistik – und jede Ausrede der Verantwortlichen in Madrid.

Zunächst hieß es, es seien einige Zehntausend gewesen. Nun hat Ceutas Bürgermeister Juan Jesús Vivas die Zahl deutlich nach oben korrigiert: 80.000 Migranten seien binnen weniger Tage illegal über die Grenze aus Marokko in die nordafrikanische Exklave gestürmt. Man muss sich diese Relation vor Augen halten, um das Ausmaß zu begreifen: Es kamen exakt so viele Menschen, wie die Stadt Einwohner hat. Man stelle sich vor, in Bonn oder Ingolstadt würde sich die Bevölkerung binnen eines Wochenendes verdoppeln – ohne Ankündigung, ohne Papiere, ohne Plan.

Zahlenspiele zwischen Rathaus und Regierungspalast

Besonders bemerkenswert ist, wie unterschiedlich die Lage nun bewertet wird. Die Stadtverwaltung von Ceuta geht davon aus, dass sich noch 3.000 bis 5.000 Personen in der Stadt befinden. Die links-sozialistische Zentralregierung von Ministerpräsident Pedro Sánchez hingegen spricht lediglich von 2.500. Eine Differenz, die auf dem Papier klein wirken mag, in einer Stadt dieser Größe aber den Unterschied zwischen kontrollierbar und unkontrollierbar markiert.

Wer schon einmal beobachtet hat, wie Regierungen unangenehme Realitäten kleinrechnen, dürfte hier ein bekanntes Muster erkennen. Erst wird die Zahl gedrückt, dann die Kritik als überzogen abgetan – und wenn die Fakten sich nicht mehr leugnen lassen, spricht man von einer „bewältigten Herausforderung“. Deutsche Leser kennen dieses Drehbuch aus dem Jahr 2015 nur zu gut.

Melilla erhebt schwere Vorwürfe

Noch schärfer als in Ceuta fallen die Töne aus der zweiten spanischen Exklave Melilla aus. Deren Präsident Juan José Imbroda machte zunächst Marokko für den Tod Dutzender Migranten während des Ansturms verantwortlich. Dann jedoch legte er auf einer Pressekonferenz nach und richtete den Vorwurf direkt gen Madrid: Die Zentralregierung trage durch Fahrlässigkeit und die Nichterfüllung ihrer Pflichten ebenfalls Verantwortung für diese Todesfälle – und zwar ganz klar.

Wenn ein Staat seine Außengrenze nicht schützt, sterben Menschen. Nicht trotz, sondern wegen der Untätigkeit.

Das ist die bittere Wahrheit, die man in europäischen Hauptstädten seit Jahren nicht hören will. Die Einwohner von Ceuta haben inzwischen gegen Sánchez demonstriert, weil dieser zunächst jede wirksame Gegenmaßnahme verweigerte – selbst die Ausrufung des Ausnahmezustandes lehnte er ab. Man ließ eine Stadt geschehen, was ihr geschah.

Was Europa daraus lernen müsste – und wohl nicht lernen wird

Ceuta ist keine Randnotiz aus dem Süden. Ceuta ist ein Testlauf. Die Exklaven Spaniens sind seit Jahren das Nadelöhr, an dem sich zeigt, wie fragil die europäische Außengrenze tatsächlich ist – und wie leicht sie von dritten Staaten als politisches Druckmittel benutzt werden kann. Marokko hat diese Karte in der Vergangenheit mehrfach gespielt; Ceutas Präsident hat das Königreich nach dem Massenansturm folgerichtig zu einem unzuverlässigen Partner erklärt.

Und Berlin? Statt Grenzschutz debattiert man hierzulande über Kommunen, die freiwillig Geld für sogenannte Seenotrettung überweisen, während die Kriminalitätsstatistik Rekorde bricht und Bürger den Vertrauensverlust in den Rechtsstaat längst nicht mehr verbergen. Es ist nicht allein die Auffassung unserer Redaktion, sondern die eines wachsenden Teils der Bevölkerung, dass es eine Politik braucht, die für das eigene Land regiert – und nicht gegen es. Wer Grenzen nicht schützt, schützt am Ende niemanden.

Warum Anleger genau hinschauen sollten

Politische Instabilität, ungeklärte Außengrenzen und überforderte Verwaltungen sind keine abstrakten Themen. Sie sind Risikofaktoren, die sich früher oder später in Haushalten, Steuern und Währungen niederschlagen. Wer sein Vermögen langfristig absichern möchte, tut gut daran, einen Teil davon in Werten zu halten, die keiner politischen Tagesstimmung unterliegen. Physisches Gold und Silber haben über Jahrhunderte bewiesen, dass sie Krisen überdauern – ganz gleich, welche Regierung gerade Zahlen nach unten korrigiert.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Er spiegelt die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der vorliegenden Informationen wider. Jeder Leser ist verpflichtet, eigene Recherchen durchzuführen und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Eine Haftung für Vermögensschäden wird ausdrücklich ausgeschlossen.