5,1 Milliarden für die UN – und der deutsche Steuerzahler zahlt die Zeche

Es ist eine jener Zahlen, die einem den Atem stocken lassen. Während in deutschen Kommunen Hallenbäder schließen, Brücken bröckeln und Schulen vor sich hin verfallen, überweist die Bundesrepublik nach aktuellen Recherchen rund 5,1 Milliarden Euro an die Vereinten Nationen. Und das ist keineswegs der Pflichtbeitrag, zu dem Deutschland völkerrechtlich verpflichtet wäre. Nein – es ist Berichten zufolge das Dreißigfache dessen, was tatsächlich gezahlt werden müsste. Freiwillig. Großzügig. Auf Kosten derer, die das Geld erarbeiten.

Der teuerste Klassenstreber der Welt

Man muss sich diese Szene auf der Zunge zergehen lassen: Deutschland zahlt wie kaum ein anderes Land, ist einer der wichtigsten Geldgeber der Vereinten Nationen – und scheitert dennoch krachend bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat. Außenminister Wadephul stand am Ende allein in New York, mit leeren Händen und einer diplomatischen Ohrfeige im Gepäck. Wer derart tief in die Tasche greift und trotzdem nicht das bekommt, wofür er bezahlt, dem sollte spätestens jetzt dämmern, dass Geld eben doch nicht alles kaufen kann.

Deutschland ist international ein Clown, der für seine Auftritte das Publikum bezahlt – lächerlich, peinlich, würdelos.

So bitter dieser Vergleich auch klingen mag, er trifft den Kern. Während andere Nationen ihre Beiträge nüchtern kalkulieren, gebärdet sich Deutschland als Musterschüler, der von allen geliebt werden will und am Ende doch nur ausgenutzt wird. Diese gesunden Instinkte, die jeder Familienvater beim Umgang mit dem eigenen Haushaltsbudget besitzt, scheinen der politischen Führungsriege in Berlin vollständig abhandengekommen zu sein.

Wohin fließt das Geld wirklich?

Ein einziges Beispiel verdeutlicht die Großzügigkeit: 116 Millionen Euro für den Tschad-See – unter dem wohlklingenden Etikett von „Stabilisierung, Friedensförderung und Entwicklungsprojekten“. Für derlei Projekte in fernen Weltregionen findet sich in Berlin offenbar stets eine prall gefüllte Kasse. Eine Obergrenze? Existiert nicht. Doch fragt man nach Mitteln für deutsche Schulen, für die Sanierung maroder Infrastruktur oder für die unter Druck geratene Pflege, in der ausgerechnet im Jahr 2027 angeblich sieben Milliarden Euro fehlen sollen, dann herrscht plötzlich gähnende Leere.

Sparen beim eigenen Volk – Verschwenden in alle Welt

Hier offenbart sich ein Muster, das viele Bürger längst durchschaut haben. Beim eigenen Volk wird gespart, gekürzt und zusammengestrichen, während im Ausland die Gießkanne ohne Maß und Ziel ausgeschüttet wird. Die Rentenkasse erodiert, der Wohnungsbau stockt, die Universitäten verkommen – und gleichzeitig fließen Milliarden in einen internationalen Apparat, dessen Nutzen für den deutschen Bürger mehr als fragwürdig erscheint.

Es ist eben jene Mentalität, die man in Berlin kultiviert hat: Das Geld der Steuerzahler wird behandelt wie Spielgeld, das man großzügig in der Welt verteilt, um sich Beifall und Wohlwollen zu erkaufen. Doch dieser Beifall bleibt aus. Stattdessen erntet man Spott und Abstimmungsniederlagen. Man könnte fast meinen, je mehr Deutschland zahlt, desto weniger wird es ernst genommen.

Wofür eigentlich diese Summen?

Die berechtigte Frage, die sich viele Bürger stellen, lautet: Warum verteilen deutsche Regierungen das hart erarbeitete Steuergeld derart rigoros über den gesamten Globus, sodass für das eigene Land immer weniger übrig bleibt? Dass ein Rüstungsetat, Rentenzuschüsse und UN-Beiträge in einem gewissen Verhältnis zueinander stehen, mag man relativierend einordnen. Doch am Ende handelt es sich stets um eines: Geld, das der deutsche Bürger erwirtschaften muss. Es sind keine fünf Euro Taschengeld, die man großzügig verteilen kann.

Wer die Interessen des eigenen Landes derart konsequent hintanstellt, sollte sich nicht wundern, wenn das Vertrauen der Bürger schwindet. Es ist die Haltung eines Großteils der Bevölkerung, dass man endlich Politiker bräuchte, die wieder für Deutschland regieren – und nicht gegen die Menschen in diesem Land.

Edelmetalle – der stille Schutz gegen staatliche Verschwendung

Wenn der Staat mit dem Geld seiner Bürger derart sorglos umgeht und Milliarden ohne erkennbaren Gegenwert in alle Welt überweist, stellt sich für den vorausschauenden Sparer eine entscheidende Frage: Wie schütze ich mein eigenes Vermögen vor einer Politik, die offenbar keine Grenzen kennt? Physisches Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie Werte bewahren, dort wo staatliche Versprechen und Papiergeld an Glaubwürdigkeit verlieren. Als krisenfeste Beimischung zu einem breit gestreuten Portfolio bleiben Edelmetalle ein bewährter Anker der Vermögenssicherung.

Hinweis: Die in diesem Beitrag dargestellten Einschätzungen geben die Meinung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder und stellen keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger ist für seine Entscheidungen selbst verantwortlich und sollte vor einer Investition eigene Recherchen anstellen oder fachkundigen Rat einholen.