1,2 Milliarden für den Rückzug: Washington kauft RWE aus dem Offshore-Traum heraus – und Berlin schweigt betreten

Es ist eine dieser Nachrichten, die in Deutschland gerne in der dritten Meldung des Wirtschaftsteils versanden, weil sie zu unbequem ist: Der Essener Energieriese RWE zieht sich aus seinen Offshore-Windprojekten vor der amerikanischen Küste zurück. Nicht freiwillig aus strategischer Weitsicht, sondern weil die US-Regierung dem Konzern einen Vergleich vorgelegt hat, den man in Essen offenbar nicht ausschlagen konnte. Rund 1,2 Milliarden Euro fließen aus Washington nach Deutschland – im Gegenzug gibt RWE Pachtrechte vor New York, Kalifornien und Louisiana zurück und verzichtet auf Ansprüche gegen die amerikanische Regierung.

Die nüchterne Begründung, die in Deutschland niemand aussprechen darf

Der Konzern selbst formuliert es in seiner Mitteilung erstaunlich klar: Für die betroffenen Projekte sei auf absehbare Zeit schlicht keine Genehmigungsfähigkeit gegeben. Man wolle sich stattdessen auf Vorhaben konzentrieren, für die eine verlässliche Umsetzungsperspektive bestehe. Und was steht ganz oben auf dieser Liste? Rund 900 Millionen Euro für ein LNG-Projekt in Louisiana. Flüssiggas also. Jener fossile Energieträger, den man in Berlin am liebsten mit spitzen Fingern anfasst – außer natürlich, wenn im Winter die Speicher leer sind.

Man muss sich diese Ironie auf der Zunge zergehen lassen: Ein deutscher Konzern, groß geworden im Windschatten des heimischen Erneuerbaren-Fördersystems, verlagert amerikanisches Kapital von Windrädern in Gas-Infrastruktur. Freiwillig. Weil sich das rechnet.

„Gesunder Menschenverstand“ – ein Begriff, der in Berlin fremdelt

US-Innenminister Doug Burgum begleitete den Deal mit Worten, die in deutschen Ministerien vermutlich einen mittleren Schockzustand auslösten. Die Amerikaner, so ließ er verlauten, verdienten ein Energiesystem, das auf gesundem Menschenverstand fuße – und eben nicht eines, das von teuren Subventionen abhänge oder von Technologien, die den tatsächlichen Energiebedarf des Landes gar nicht decken könnten.

Ein Satz, der eigentlich banal klingt. In Deutschland würde er genügen, um den Sprecher binnen Stunden in die Ecke der „Klimaleugner“ zu stellen.

Ein Sprecher des Ministeriums ergänzte, die Offshore-Windkraft sei in besonderem Maße von ausländischen Lieferketten abhängig – ein Argument, das nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre kaum jemand ernsthaft bestreiten dürfte. Man begrüße ausdrücklich Investitionen in bezahlbaren Strom und eine verlässliche Grundlastversorgung. Grundlast. Auch so ein Wort, das im deutschen Politbetrieb inzwischen als ideologisch kontaminiert gilt.

Kein Einzelfall, sondern Systematik

Der RWE-Vergleich ist kein isolierter Vorgang. Bereits zuvor hatte das US-Verteidigungsministerium die Genehmigung von 165 Windparkprojekten blockiert. Windparks werden in den Vereinigten Staaten routinemäßig vom Pentagon daraufhin geprüft, ob sie Radarsysteme stören. Die Begründung für die Blockade: Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit, wie im Mai berichtet wurde.

Nationale Sicherheit als Maßstab der Energiepolitik – welch fremdartiger Gedanke aus deutscher Perspektive. Hierzulande hat man Kernkraftwerke abgeschaltet, während in Osteuropa Krieg herrschte, und die Frage der Versorgungssicherheit galt als Detailproblem, das man mit genügend Zuversicht und einem ausreichend großen Förderbescheid schon irgendwie lösen werde.

Wer zahlt eigentlich die Zeche?

Die entscheidende Frage stellt sich für den deutschen Bürger: Was bedeutet es, wenn ein Land wie die USA – kein Entwicklungsland, sondern die größte Volkswirtschaft der Erde – bereit ist, über eine Milliarde Euro zu zahlen, nur damit bestimmte Windkraftprojekte nicht gebaut werden? Es bedeutet, dass dort jemand gerechnet hat. Und zwar in Dollar, nicht in Symbolik.

In Deutschland dagegen wird weiter subventioniert, umgelegt, quersubventioniert. Die Zeche zahlt der Stromkunde, der Mittelständler, der Familienvater. Während die neue Große Koalition unter Friedrich Merz die Klimaneutralität bis 2045 ins Grundgesetz gegossen und ein 500-Milliarden-Sondervermögen aufgelegt hat, dessen Zinsen kommende Generationen abarbeiten dürfen. Von den Wahlversprechen, keine neuen Schulden zu machen, redet heute niemand mehr gern.

Was bleibt

Die Botschaft aus Washington ist unbequem, aber sie ist eindeutig: Energiepolitik wird dort wieder als Frage der Versorgungssicherheit, der Kosten und der strategischen Unabhängigkeit behandelt – nicht als moralisches Bekenntnis. Ob man diesen Kurs in jedem Punkt teilt, sei dahingestellt. Doch dass ein deutscher Konzern lieber Milliarden für den Rückzug kassiert, als gegen diesen Kurs zu klagen, sollte in Berlin zumindest zum Nachdenken anregen.

Für Anleger wiederum ist der Vorgang eine Erinnerung daran, wie schnell politische Rahmenbedingungen ganze Geschäftsmodelle entwerten können. Was gestern als sichere Zukunftsinvestition galt, kann morgen per Federstrich zur Altlast werden. Wer sein Vermögen dauerhaft absichern möchte, tut deshalb gut daran, nicht allein auf politisch getriebene Branchen zu setzen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber kennen weder Genehmigungsverfahren noch Subventionsentzug – sie sind seit Jahrtausenden das, was sie sind: reale Werte in der eigenen Hand, als solides Fundament eines breit gestreuten Portfolios.

Haftungsausschluss

Dieser Beitrag stellt ausdrücklich keine Anlageberatung dar und enthält keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf einzelner Wertpapiere, Finanzprodukte oder Beteiligungen. Die dargestellten Einschätzungen geben ausschließlich die Meinung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Leser ist verpflichtet, sich eigenständig zu informieren, eine sorgfältige eigene Prüfung vorzunehmen und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Eine Haftung für Vermögensschäden jeglicher Art ist ausgeschlossen. Für steuerliche oder rechtliche Fragestellungen wenden Sie sich bitte an einen zugelassenen Steuer- oder Rechtsberater; eine Steuer- oder Rechtsberatung erfolgt durch uns ausdrücklich nicht.