Digitaler Euro: Ein teures Prestigeprojekt ohne echten Nutzen für die Bürger

Die Europäische Zentralbank (EZB) hat ihren dritten Fortschrittsbericht zum digitalen Euro vorgelegt – und wieder einmal zeigt sich, dass Brüssel an den tatsächlichen Bedürfnissen der Menschen vorbei plant. Während die EU-Bürokraten von "Inklusion" und "Zugänglichkeit" schwärmen, bleibt die entscheidende Frage unbeantwortet: Wozu brauchen wir überhaupt einen digitalen Euro?

Die Arroganz der Zentralplaner in Frankfurt und Brüssel kennt offenbar keine Grenzen. Man könne Banken verpflichten, den digitalen Euro zu unterstützen. Man könne Händler zwingen, ihn zu akzeptieren. Nur eines könne man nicht: Die Verbraucher dazu bringen, dieses überflüssige Zahlungsmittel auch tatsächlich zu nutzen. Ein bemerkenswertes Eingeständnis des eigenen Scheiterns, noch bevor das Projekt überhaupt gestartet ist.

Die Geldkarte lässt grüßen

Wer erinnert sich noch an die Geldkarte? Dieses grandiose Flop-Projekt der deutschen Kreditwirtschaft sollte einst das Bargeld revolutionieren. Nach jahrelangem Siechtum wurde sie sang- und klanglos beerdigt. Der digitale Euro scheint denselben Weg zu gehen – nur mit deutlich höheren Kosten für den Steuerzahler.

Die EZB behauptet vollmundig, ihre "Testaktivitäten und Nutzerforschung" intensiviert zu haben. Doch welche Bedürfnisse der Endnutzer sollen das sein? Die Sehnsucht nach noch einer weiteren digitalen Geldbörse? Der brennende Wunsch, sich mühsam digitale Euros in eine Wallet zu laden, nur um dann umständlich damit zu bezahlen?

Verbraucherschutz? Fehlanzeige!

Besonders dreist wird es, wenn man die angeblichen Vorteile des digitalen Euro betrachtet. Im E-Commerce bieten Kreditkarten die Möglichkeit des Chargebacks, PayPal gewährt Käuferschutz, und beim Kauf auf Rechnung ist der Verbraucher ohnehin auf der sicheren Seite. Was kann der digitale Euro dem entgegensetzen? Richtig: Nichts.

"Der digitale Euro soll so inklusiv und zugänglich wie möglich ausgestaltet werden"

Mit solchen Worthülsen versucht die EZB, über die fundamentalen Schwächen ihres Prestigeprojekts hinwegzutäuschen. Unser bewährtes Bargeld ist bereits maximal inklusiv und zugänglich – und trotzdem nutzen es die Verbraucher immer seltener. Warum sollten sie dann ausgerechnet zu einer digitalen Variante greifen, die keinerlei Mehrwert bietet?

Die wahren Motive hinter dem digitalen Euro

Hinter dem digitalen Euro steckt nicht das Wohl der Bürger, sondern der Kontrollwahn der EU-Technokraten. Es geht um die totale Überwachung aller Zahlungsströme, um die Abschaffung des anonymen Bargelds und letztlich um die vollständige Kontrolle über das Vermögen der Bürger. In Zeiten, in denen die Ampel-Koalition zerbrochen ist und die neue Große Koalition unter Friedrich Merz trotz gegenteiliger Versprechen ein 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen plant, sollten wir besonders wachsam sein.

Die Inflation galoppiert, die Kriminalität explodiert, und unsere Politiker beschäftigen sich mit digitalen Luftschlössern. Statt endlich die echten Probleme anzupacken – von der unkontrollierten Migration bis zur maroden Infrastruktur – verschwendet man Milliarden für ein Projekt, das niemand braucht und niemand will.

Gold statt digitale Experimente

Während die EZB mit dem digitalen Euro experimentiert, setzen kluge Anleger auf bewährte Werte. Physisches Gold und Silber bieten echten Schutz vor Inflation und staatlicher Willkür. Im Gegensatz zu digitalen Währungen können Edelmetalle nicht per Knopfdruck entwertet oder konfisziert werden. Sie sind die ultimative Versicherung gegen die Experimente überforderter Zentralbanker.

Der digitale Euro ist ein Paradebeispiel für die Realitätsferne unserer politischen Elite. Statt die drängenden Probleme unseres Landes anzugehen, verliert man sich in technokratischen Spielereien. Die Bürger werden diesem überflüssigen Projekt die kalte Schulter zeigen – genau wie einst der Geldkarte. Nur diesmal wird das Scheitern deutlich teurer.